?? 赛尔号12月31日祖拉:糖尿病輸液葡萄糖醫療事故 - 祖拉的世界|上古卷轴阿祖拉被口爆

糖尿病輸液葡萄糖醫療事故

糖尿病輸液葡萄糖但后果不嚴重的醫療事故 醫療事故 糖尿病輸葡萄糖 醫療損害 分類: 內科藥物內分泌

糖尿病的患者也要吃飯,這就有葡萄糖進入體內。打針輸液葡萄糖不應該,但一般不導致血糖劇烈升高,因為輸液的糖不多。所以在鑒定中只能認定有錯但沒什么后果――李曉東

2012年12月20日凌晨,王XX因突發腹痛、腹脹,伴有惡心、嘔吐及無便、無屁等癥狀,被他人送往XX縣人民醫院進行治療,3時10分被告診斷為“腸梗阻”收住入院。當日14時40分,被告對王XX進行了“剖腹探查術”。次日16時20分,王XX死亡。在治療期間,XX縣人民醫院曾三次向王XX家屬下發了病危通知書。王XX死亡后,在XX縣衛生局的參與下,其家屬與XX縣人民醫院進行了多次協商未果。2013年1月4日,甘肅璞義律師事務所委托甘肅中科物證司法鑒定中心進行鑒定。2013年1月18日,甘肅中科物證司法鑒定中心做出了甘中科(2013)司法鑒定第1009號王XX一案司法鑒定意見書,認為XX縣人民醫院在對王XX的診療行為中存在過錯,XX縣人民醫院的診療行為與王XX死亡的損害后果存在因果關系。其中,醫院的醫源性損害為導致損害后果的主要因素,王XX自身疾病為導致損害后果的次要因素。2013年1月31日,原告XX向本院提起訴訟,請求被告賠償。2013年3月13日,本院委托平涼市醫學會就本病例是否屬于醫療事故,XX縣人民醫院對王XX的醫療行為有無過錯,其醫療過錯行為與損害后果之間是否有因果關系進行鑒定。5月8日,平涼市醫學會做出平涼醫鑒(2013)1號醫療事故技術鑒定書,認為本案不構成醫療事故。原告對此不服,申請再次鑒定,本院于2013年5月28日委托甘肅省醫學會進行鑒定,該會于2013年11月14日,做出了甘肅醫鑒(2013)021號案醫療事故技術鑒定書,

認為①醫方診斷正確,手術適應癥明確,手術方式選擇合理。術后患者死亡是因為絞窄性腸梗阻引起腸管廣泛壞死、腸腔內細菌大量繁殖并產生毒素,造成感染中毒性休克、多器官功能衰竭所致?;頰咦鈧站讕任扌勞鍪瞧渥隕砑膊∥V廝?,與醫院的診斷行為沒有因果關系。

②患者入院前有糖尿病病史,但未引起醫方重視,治療過程中適用了含糖液體,且整個住院過程中沒有監測血糖、尿糖,存在醫療過失;醫方在病歷書寫方面不規范,存在一定欠缺。本案不構成醫療事故。

審理中查明,列入賠償范圍的費用為醫療費為8708.19元,交通費2000元,誤工費2115元,鑒定費3000元,精神撫慰金2萬元,以上共計35823.19元。被告反訴墊付的費用安葬等費3萬元,停尸費收38400元,以上共計68400元。

本院認為,原告近親屬王XX生前因突發腹痛、腹脹,伴有惡心、嘔吐及無便、無屁等癥狀,被他人送往被告處治療。因絞窄性腸梗阻引起腸管廣泛壞死、腸腔內細菌大量繁殖并產生毒素,造成感染中毒性休克、多器官功能衰竭,最終經搶救無效死亡,與被告的診斷行為沒有因果關系。

但王XX入院前有糖尿病病史,但未引起被告重視,治療過程中適用了含糖液體,且整個住院過程中沒有監測血糖、尿糖,存在醫療過失,侵犯了王XX的健康權,對列入賠償范圍的醫療費、交通費、誤工費、鑒定費計為15823.19元,應由被告承擔按30%的比例進行賠償;精神撫慰金2萬元,由被告全部賠償。由于被告的診療行為與王XX的死亡并無因果關系,故原告訴稱的賠償金、喪葬費、被扶養人生活費、停尸費、運尸費不應納入本案的賠償范圍。審理中被告提出反訴,要求反訴被告(原告)返還其墊付的各項費用68400元,因原告得到的利益無法律上的根據,屬于不當得利,應予返還。故根據《中華人民共和國民法通則》第九十二條、第一百零六條二款、第一百一十九條,《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第五十四條,最高人民法院《關于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條之規定,判決如下:

一、XX的近親屬王XX,因健康權受到侵害所形成的醫療費8708.19元,交通費2000元,誤工費2115元,鑒定費3000元,以上共計15823.19元,由XX縣人民醫院賠償4746.96元,其余11076.23元,由XX自負。

二、XX縣人民醫院賠償XX精神撫慰金2萬元。

三、XX返還XX縣人民醫院墊付費用68400元。糖尿病輸液葡萄糖醫療事故

免責聲明:本文僅代表文章作者的個人觀點,與本站無關。其原創性、真實性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容文字的真實性、完整性和原創性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并自行核實相關內容。

//www.bygkuu.com.cn/style/images/nopic.gif
我要收藏
贊一個
踩一下
分享到
?
分享
評論
祖拉的世界